Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) discută joi raportul Inspecţiei Judiciare (IJ) privind declaraţiile premierului Victor Ponta în legătură cu condamnarea lui Adrian Năstase în dosarul “Zambaccian”.
Potrivi unor surse judiciare, concluzia raportului Inspecţiei Judiciare este că afirmaţiile premierului au afectat independenţa sistemului judiciar.
Plenul CSM va decide joi dacă îşi va însuşi sau nu raportul IJ.
Secţiile CSM au decis pe 7 ianuarie sesizarea IJ în acest caz.
“Secţia pentru judecători, respectiv Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au hotărât marţi sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării verificărilor privind eventuala încălcare a independenţei sistemului judiciar, în raport de afirmaţiile domnului prim-ministru Victor Ponta în cadrul emisiunii ‘Ora de vârf’, difuzată la postul de televiziune România TV, în data de 6 ianuarie, inclusiv cu privire la celeritatea soluţionării unor sesizări penale”, arăta CSM într-un comunicat transmis la acea dată.
În sesizare se preciza că Secţia pentru judecători înţelege că declaraţia premierului are caracter politic iar în raport cu principiul separaţiei puterilor în stat, CSM nu poate interveni în disputele de natură politică.
“Cu toate acestea, Secţia apreciază că, în temeiul art. 30 din Legea nr. 317/2004, având în vedere calitatea Consiliului de garant al independenţei, se impune efectuarea de către Inspecţia Judiciară a verificărilor cu privire la afirmaţiile făcute de către premierul Victor Ponta în cadrul interviului acordat la postul de televiziune România TV, în data de 6 ianuarie 2014, pentru a se analiza dacă prin acestea s-au creat suspiciuni de natură a aduce atingere independenţei sistemului judiciar. Concomitent, Secţia pentru judecători a hotărât efectuarea de verificări pentru a se stabili veridicitatea afirmaţiilor referitoare la tergiversarea soluţionării unor cauze la care s-au făcut referiri în emisiunea menţionată”, informa comunicatul.
Premierul Victor Ponta a declarat în seara zilei de 6 ianuarie că Adrian Năstase este un condamnat politic, o victimă a regimului Traian Băsescu şi un caz perfect comparabil cu cel al Iuliei Timoşenko.
“Adrian Năstase e un condamnat politic pentru că începând cu anul 2005 (…) a fost principala ţintă a preşedintelui Băsescu şi a oamenilor săi, Macovei, Morar şi ceilalţi şi, iată, suntem la finalul celui de-al doilea mandat al lui Traian Băsescu. Cred că e o nedreptate şi cred că foarte mulţi oameni mai puţin cunoscuţi decât domnul Năstase sau mai puţin mediatizaţi au avut atât de mult de suferit în aceşti zece ani, nu neapărat ajungând în penitenciar, ci pierzându-şi locurile de muncă, pierzându-şi familiile, fiind târâţi prin tribunale şi din acest motiv şi astăzi obiectivul principal pe care l-am anunţat al PSD-ului este schimbarea unui regim politic pe care noi l-am considerat întotdeauna abuziv”, a declarat primul-ministru la România TV.
Victor Ponta l-a calificat pe Adrian Năstase drept “o victimă a regimului Băsescu” şi a comparat cazul său cu cel al fostului premier ucrainean Iulia Timoşenko, care a fost condamnată la închisoare.
“Eu cred că în mare parte justiţia din România este independentă. Ce s-a întâmplat la CSM a arătat capacitatea reprezentanţilor justiţiei de a nu se mai lăsa impresionaţi, intimidaţi de preşedinte şi au ales pe cine au vrut ei. Cred că unul din obiectivele strict personale al lui Traian Băsescu din 2005 încoace a fost acela de a-şi doborî prin alte metode decât cele politice principalii adversari. Eu cred că Adrian Năstase a fost nu doar cel mai bun prim-ministru după 89, dar şi cel mai puternic adversar al lui Traian Băsescu (…) şi cred că din punct de vedere politic cazul Adrian Năstase este perfect comparabil cu cazul Iulia Timoşenko”, a afirmat Ponta.
Leave a Reply