Curtea de Apel Suceava a decis, luni, arestarea preventivă pentru 30 de zile a primarilor Dumitru-Verginel Gireadă și Dan Oloeriu, dar și a omului de afaceri Marcel Bârsan, într-un dosar de corupție instrumentat de DNA.
Măsura vine după ce instanța a admis contestația procurorilor anticorupție, respingând în același timp cererile formulate de cei doi edili. Decizia este definitivă.
Astfel, cei trei vor petrece sărbătorile pascale în arest, după ce judecătorii Curții de Apel Suceava au decis luni, 14 aprilie, să admită solicitarea Direcției Naționale Anticorupție de arestare preventivă. Tribunalul Suceava respinsese inițial cererea procurorilor și stabilise măsura controlului judiciar, însă decizia a fost anulată în totalitate de instanța superioară.
În rejudecare, Curtea de Apel a dispus arestarea preventivă a lui Vasile-Marcel Bârsan, om de afaceri, pentru două infracțiuni de dare de mită, dintre care una în formă continuată, Dumitru-Verginel Gireadă, primar al comunei Mihai Eminescu, pentru luare de mită și a lui Dan Oloeriu, primar al orașului Flămânzi, pentru luare de mită.
Mandatele de arestare preventivă sunt valabile 30 de zile, începând cu momentul încarcerării. Decizia este definitivă și prin ea s-a dispus „emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă” pe numele celor trei.
Alte 4 persoane au fost plasate sub control judiciar timp de 60 de zile, incepand cu data de 7 aprilie:
Ionuț Voicu, secretar general adjunct al PNL; Ilie Ivanache, fost primar al comunei Ungureni; Rareș Batîr, administrator public în aceeași localitate; Neculai Șchiopu, viceprimar PSD al comunei Coșula.
În cazul lui Voicu, Ivanache și Batîr a fost impusă o cauțiune de 50.000 de euro, garantată prin sechestru pe bunuri.
În acest dosar au fost efectuate 39 de percheziții în județele Suceava și Botoșani, dintre care 5 la instituții publice, celelalte fiind desfășurate la domiciliile suspecților și la sediile unor firme.
Dosarul vizează fapte de corupție comise în perioada aprilie 2023 – octombrie 2024. Potrivit procurorilor, Marcel Bârsan ar fi oferit foloase necuvenite unor funcționari publici și aleși locali pentru atribuirea sau grăbirea unor contracte cu statul.
Vezi decizia instanței AICI!
