Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să judece luni recursul declarat în dosarul Zambaccian, în care fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat în martie 2012 la trei ani de închisoare cu suspendare.
La termenul din 13 mai, avocata Irinei Jianu a cerut amânarea judecării recursului, susţinând că nu a avut timp să studieze dosarul şi a luat legătura foarte târziu cu clienta sa, aflată în penitenciar.
În sala de judecată au fost prezenţi la acea dată Adrian şi Dana Năstase, însoţiţi de fiul lor Andrei. ”Este purtătorul de cuvânt şi trebuie să fie prezent”, a spus fostul premier, referindu-se la fiul său.
“Vă mulţumesc pentru interesul pe care îl aveţi pentru acest dosar. Chestiunea ridicată de avocata doamnei Jianu este foarte serioasă. Din motive obiective, această apărare nu a putut fi stabilită decât în urmă cu două-trei zile, când s-au şi văzut la penitenciar. Dar nu vreau eu să comentez aceste lucruri”, a spus Adrian Năstase, la ieşirea din sediul instanţei.
Întrebat de unde a avut banii pentru a plăti prejudiciul în dosarul “Trofeul calităţii”, Adrian Năstase a răspuns: “Când va fi momentul, voi clarifica această chestiune”.
De asemenea, Năstase a fost întrebat cine este acel “Iuda, ucenic trădător”, sintagmă folosită de el într-un editorial publicat de Paşte.
“Dacă doream să personalizez unele dintre punctele de vedere sau chestiunile respective, le-aş fi spus atunci. Sunt însă multe lucruri pe care le păstrez pentru mine. Să fiu sincer, prefer să nu mă uit înapoi la unele lucruri care m-au afectat de-a lungul ultimilor ani”, a spus Năstase, explicând că acel ucenic “nu este în niciun caz” premierul Victor Ponta, ci este cineva despre care nu va vorbi.
În martie 2012, un complet de trei judecători de la Curtea supremă l-a condamnat pe Adrian Năstase la trei ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj şi l-a achitat pentru infracţiunea de luare de mită.
Magistraţii au mai decis atunci achitarea soţiei lui Adrian Năstase, Dana Năstase, pentru infracţiunile de complicitate la luare de mită şi pentru spălare de bani şi condamnarea la trei ani de închisoare cu suspendare pentru participaţie improprie la folosirea la autoritatea vamală de documente false.
ÎCCJ a hotărât în cazul fostului şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii Irina Jianu achitarea pentru luare de mită, pentru spălare de bani, pentru participaţie improprie la fals intelectual la legea contabilităţii şi a stabilit încetarea procesului penal pentru participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, însă a decis condamnarea la trei ani de închisoare pentru participaţie improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamală.
Completul de trei judecători a ridicat sechestrul instituit pe imobilul din str. Zambaccian aparţinând soţilor Năstase şi a obligat-o pe Irina Jianu la plata unor sume de bani reprezentând prejudiciul constatat în dosar. În plus, instanţa i-a obligat pe Adrian Năstase, Dana Năstase şi Irina Paula Jianu la plata sumei de 60.000 de lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată.
Fostul premier Adrian Năstase a fost trimis în judecată pe 5 mai 2010 de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie în dosarul în care este acuzat de luare de mită privind bunurile din China, aşa-numitul dosar “Zambaccian I”. Irina Jianu este învinuită de complicitate la dare de mită.
Leave a Reply